也谈辩论赛制的发展与更新

也谈辩论赛制的发展与更新,标签：辩论赛技巧,辩论的技巧,http://www.xuehuiba.com

　　 这种设想基于几点理由，其一，经过' 99 国际大专辩论赛的检验，自由人对话环节，本身是成功的，只不过是由于自由人以游离于整个队伍之外的感觉才将其取消．其实与其取消，还不如扩展到正反双方二、三辩各做一次对话．其二，将攻辩缩短成一次，既可体现攻辩与二、二辩对话的区别（前者强调对体系的补充，后者强调双方的对抗），又不嫌累赘．将提问与小结均交由一辩完成，可以进一步强化一辩．其三，明确攻辩对象为四辩，加强四辩责任．其四，观众提问四位辩手均可回答，强调比赛责任的平均分担．当然，以上仅仅是本人的一孔之见，还需要实践的进一步检验．

　　 本人认为尽管辩论模式的发展的可能性是多种多样的，但是绝不是没有方向的．多年的比赛实践证明，其发展始终强调两点，其一是对抗性，即强调思维的碰撞，只有碰撞才能产生火花；其二就是整体性，必须要求比赛责任的平均分担，一个队伍只有平均实力强才是真正令人心悦诚服的队伍．

　　 在辩论赛制的更新过程中，有一种意见值得注意，那就是强凋完全的临时性，即预先不告知辩题，一切以抽签为准．这种意见的出现，实际上是对新加坡模式反思后的一种反弹，但实在有矫枉过正之嫌．因为辩论赛说到底是一种表演，是表演就要有观众，那么对于观众而言，看比赛无非就是两个目的，一是增长见识，二是获得美感．而辩手的知识储备必然是有限的，在此种模式之下，很容易对所涉辩题知识甚少甚至一无所知，这个时候辩论恐怕完全就是口舌之争、技巧之辩，对观众而言，增长见识无从谈起，获得美感恐怕亦难以保证．所以，辩论赛一定要防止“背”，但是要提倡在“备”的基础上灵活运用．因为有思想没碰撞还不可怕，可怕的是没思想的瞎碰撞，那恐怕与吵架无异．

　　 在我参加辩论的几年中，我深深地认识到赛制对于辩论本身的发展起到了巨大的作用，电视辩论的发展与更新在一定程度上取决于其赛制的发展与更新．因为赛制对于辩手思想的表达实际上起到了一种规范作用，过于弱化又会使比赛不着边际，流于浅薄．同时思想空间的无限性又为赛制的更新提供了无限的可能，这种更新就是没有止境的．可以说只有在总结经验的基础之上不断地对赛制进行发展，辩论赛才能够健康地发展．

上一页  [1] [2]