辩论者的准则（五）

辩论者的准则（五）,标签：辩论赛技巧,辩论的技巧,http://www.xuehuiba.com
3.攻击核心议题（a stock issue）——它们必须被完全论证才能够赢得胜利．
既然正方必须依次论证核心议题（需求性、根属性、解决力），那么，对于反方来说，一个明智的策略就是瞄准这些对于正方来说必须的组成部分，并集中火力予以攻击．如果正方的论证锁链中的一条被破坏了，那么反方可以合理的宣称：正方的架构不能成立，因为其必要组成部分（核心议题）已经被驳斥了．

4.让他们越陷越深——使用有效的时间转换战术

荷兰历史学家Pieter Geyl曾说过：“表明一个观点比论证一个观点所花的时间要少．”一般认为反方不应该利用明显有错的论点，这句引用语证明了在辩论中的一个事实，那就是反方应该利用（明显有错的论点）．在申论过程中，时间是稍纵即逝的资本，我们需要好好的利用它．反方对于正方架构的攻击，正方常常会花费更长的时间来应答．在本章里的几个主题都和这个相关．比如，反方的对于正方的攻击越是详细，正方的回应会变得越是困难．反方的挑战比正方的应对花费更少的时间．正方在架构上花费时间意味着正方没有时间来回应其他反方引入的辩题．

本节重要概念：

Case 架構；辯論方案
　辯士擬定的整體作戰計畫，以有效統合其推理與證據，作為支持或反對特定命題的基礎．

Conditional counterplan 條件相抗計畫
　政策辯論中的反方所提出的一種特殊相抗計畫．反方雖然主張相抗計畫的實施，但留有“但書”，其相抗計畫只有在某種條件發生時才實施，如果此種條件並未出現，則相抗計畫不予實施，反方仍主張維護現狀或修正現狀．

Clash 交鋒
　在辯論中，由辯士所提出的直接與對方論點相對立的論點．有時也指辯論中的“交鋒責任”，即提出論點與對方在同一議題上所持不同論點抗衡的責任．

Harm 損害性
　需要性的另一稱呼，正方宣稱現行政策下存在著某種害處或重要問題，需要正方計畫來加以改正． 根據政策典範的觀點，損害是可以測量的，公式為：損害＝
機率＋價值．

Resolution 辯題；論題
　與命題意義相同，指辯論比賽中雙方最高邏輯層次的辯論焦點．

Rebuttal 駁論
1. 一種辯論方式，試圖透過提出某種證據或推論來證明對方的某項證據或推論是錯誤的；
2. 也指美國辯論制度中，雙方辯士在辯論中的第二次發言．

Stock issues 核心議題
　在辯論特定類型的命題時會經常遇到的議題．價值命題的核心議題包括定義議題與定位議題；政策命題的核心議題則包括需要性（損害）、根屬性、解決力與弊端．

Link 連結
　指有關正方計畫「如何」導致弊端的論證，是建立弊端的重要過程．

B. 攻击架构时组织的指导方针

健全的组织习惯和组织原则能够增强辩论时的表现，但是对于反方的队伍来说，当他们攻击正方架构的时候，组织的作用显得尤为重要．反方辩手不会陈述他们自己组织结构的论点，相反，他们会针对正方架构的论点来进行攻击．

1.计算你在每个重要架构上的论点数目
许多辩论者倾向于驳斥正方架构内的每一个论点，并逐一进行分析．如果发言时间没有任何限制，那么这样做是可取的，因为这样能够充分展示你和对方的交锋，但是在有限的时间里，这样做是不可能的．当然，是否完成交锋责任的判断是由裁判来做决定的．

上一页  [1] [2]