都市化有利于/不利于人类发展
[10-16 11:22:22] 来源:http://www.xuehuiba.com 辩论大赛 阅读:8346次
概要:反自自人:对方洋洋洒洒,可谓对汉语造诣精深,但弄错了一个字“都”字.《汉语大辞典》解释“都”为大城市.大城市和城市是一回事儿吗?都市和大城市和城市是一回事儿吗?对方刚才还暗渡陈仓,认为持续改良等城市.都市优化概念,是都市的题中之意,那么请问对方,都市化是否应该一视同仁地包含都市恶化呢?(掌声)如果都市有利于人类发展,可否借来一用,解决占世界人口1/5的中国发展问题.先看都市本身,来到北京说北京,你可曾目睹千万辆自行车汇流成了世界第九大奇观?你可曾体验过公共汽车上1平方米站13个人前胸贴后背的那股亲热劲儿?你可曾感受过人们在当今拥挤的丛林里,在渴望幸福的生涯中寻求梦想和现实的差距,总是莫名其妙地感到一种空虚,这其中的酸楚.困惑、优虑、责任,您体会到了吗?(掌声) 主 席:好,吴淳同学在下面的发言时间还剩21秒.下面有请正方的自由人胡渐彪同学发言. 正自由人:我希望有足够的时间针对对方自由人和她的立论做出攻击.对方自由人犯下两个错误,第一,概念错误,她把都市化这个字剖开来用错误观点去看,都市化这个词源于西方的学
都市化有利于/不利于人类发展,标签:辩论大赛,辩论赛视频,http://www.xuehuiba.com
反自自人:对方洋洋洒洒,可谓对汉语造诣精深,但弄错了一个字“都”字.《汉语大辞典》解释“都”为大城市.大城市和城市是一回事儿吗?都市和大城市和城市是一回事儿吗?对方刚才还暗渡陈仓,认为持续改良等城市.都市优化概念,是都市的题中之意,那么请问对方,都市化是否应该一视同仁地包含都市恶化呢?(掌声)如果都市有利于人类发展,可否借来一用,解决占世界人口1/5的中国发展问题.先看都市本身,来到北京说北京,你可曾目睹千万辆自行车汇流成了世界第九大奇观?你可曾体验过公共汽车上1平方米站13个人前胸贴后背的那股亲热劲儿?你可曾感受过人们在当今拥挤的丛林里,在渴望幸福的生涯中寻求梦想和现实的差距,总是莫名其妙地感到一种空虚,这其中的酸楚.困惑、优虑、责任,您体会到了吗?(掌声)
主 席:好,吴淳同学在下面的发言时间还剩21秒.下面有请正方的自由人胡渐彪同学发言.
正自由人:我希望有足够的时间针对对方自由人和她的立论做出攻击.对方自由人犯下两个错误,第一,概念错误,她把都市化这个字剖开来用错误观点去看,都市化这个词源于西方的学术研究,所以我用英语来说那叫“organisation:”,(掌声)翻译过来可以叫“城市化”,也叫“都市化”.而对方这种强硬地把这个字分开来用另一个角度去诠释,是不是有点误导概念之嫌呢?(掌声)第二个错误,对方辩友是在说,他用感性的体验说都市化有流弊,我方也承认有流弊,但是有流弊就能证明都市化不利于人类发展吗?法制化在进行的时候,我们也知道有恶法的出现,有恶法出现,就足以说法制化不利于人类发展吗?(掌声)谢谢大家!
主 席:感谢胡渐彪同学!下面的发言时间还剩44秒,请注意.好了,下面要进入的是盘问环节.首先有请反方的二辩唐海燕同学向正方一次提问,正方的回答时间是1分3O秒.
反方二辩:我想请问对方三辩同学,逆都市化对人类发展的意义何在?
正方三辩:对方问我们逆都市化对人类发展的意义何在?然而我们今天要讨论的却是都市化对人类的发展究竟是有利还是无利,而不是逆都市化.我们知道,都市化对人类的发展是有利的,因为它的生产性、规划性以及多元包容性,让人类得以百花齐放,让人类的文明得以绽放啊!(掌声)
反方二辩:我想请问对方二辩同学,发展中国家都市化的进程是否具备发达国家都市化进程展开时的社会条件呢?
正方二辩:对方说发展中国家没有发达国家那样的条件,实在是太小看发展中国家,这种心态能为大家接受吗?为什么发达国家能,而发展中国家就不能呢?(掌声)再说,发达国家刚开始的时候难道就没有碰到问题吗?碰到问题难道就叫他们放弃吗?如此容易气馁,人类的发展如何前进啊!(掌声)?
反方二辩:我想请问对方一辩,优化的城镇和不得不优化的城市,哪一个是发达国家或者发展中国家有利于人类发展的战略选择呢?
正方一辩:从不优化的城镇到优化的城镇,这就是整个都市化的过程.今天,都市化是一个动态的演进过程,我们不能以一个静态的眼光来看一个动态的发展,其中对方给我们举出了种种例子,来说明一个静态的都市在某个阶段所产生的种种问题.但都市化是一个演进过程,我们从没有规划到有规划,从不规划到规划,这就是一个都市化的过程.对方所犯下的种种错误,最大的就是把城镇和都市分开来,说城镇化有利于人类发展,但请问,城镇化和都市化怎么分别呢?如果没有分别的话,是不是告诉我们对方的立论不能成立,而是已经直接和间接地赞成了我方的立场,就是都市化有利于人类发展呢?谢谢!(掌声)
主 席:下面有请正方二辩郑玉佩同学向反方提问.正方二辩:请对方三辩向大家解释都市化带来的生产性、规划性和包容性如何不利于人类发展?
反方三辩:我首先要纠正对方一个常识性的错误,都市化并不等于城市.至于刚才对方同学说到的都市的种种优点,我们从不否认,都市有一些优点,但是,都市化和都市是两个不同的概念,难道我们说都市存在就是存在着都市化吗?谢谢!
正方二辩:请问对方二辩,都市化将人才集中,带来集思广益的效果,推动人类璀璨文明的演进,请问这集思广益是如何成为人类文明的绊脚石呢?
反方二辩:对方同学还是在犯都市化与城市化的概念错误.我方已经指出,都市是城市的一种,所以这是不能等同的,就像盐碱作为土地的一种物质,无所谓好坏.可是土地盐碱化呢,就是我们要根治的对象啊!对方同学,你不断地把都市化和城市化混为一谈,所以才会犯这样的错误,提出这样有问题的问题呀
正方二辩:请问对方一辩,新加坡从渔村发展到今天的花园城市,请问这花园城市是有利于人类发展还是不利呀?
反方一辩:我首先要告诉对方辩友,新加坡是一个城市国家,如果按照您的逻辑是不是要把整个中国都发展成一个北京市呢?其次,我还想提醒对方辩友注意一个很简单的问题,新加坡在发展成花园式国家的同时,也把自己的工业转移到它邻近的岛上,甚至在我们中国的苏州还有一个新加坡的工业园啊!谢谢大家!(掌声)
主 席:下面有请反方二辩唐海燕同学进行盘问小结.
反方二辩:对方三辩同学对逆都市化可谓知之甚少,难怪对都市化情有独钟.而事实上逆都市化对人类发展的意义就在于它可以根治都市病头痛医头、脚痛医脚的窘境,从而实现都市与乡村、人与自然的协调发展,今天逆都市化已经成为不可逆转的潮流.对方二辩对发展中国家的都市化的条件更是一厢情愿,告诉我们要发展哪、发展哪,可是这有用吗?这只是空洞的说教.实际上,都市化从一开始就伴随着对乡村一族依依的情恋,我相信对方同学对狼吃羊的历史并不陌生,对发达国家对发展中国家的资源破坏转嫁也不会视而不见,在当今力争平等的国际社会里,请问发展中国家要从哪里去立国,又从哪
反自自人:对方洋洋洒洒,可谓对汉语造诣精深,但弄错了一个字“都”字.《汉语大辞典》解释“都”为大城市.大城市和城市是一回事儿吗?都市和大城市和城市是一回事儿吗?对方刚才还暗渡陈仓,认为持续改良等城市.都市优化概念,是都市的题中之意,那么请问对方,都市化是否应该一视同仁地包含都市恶化呢?(掌声)如果都市有利于人类发展,可否借来一用,解决占世界人口1/5的中国发展问题.先看都市本身,来到北京说北京,你可曾目睹千万辆自行车汇流成了世界第九大奇观?你可曾体验过公共汽车上1平方米站13个人前胸贴后背的那股亲热劲儿?你可曾感受过人们在当今拥挤的丛林里,在渴望幸福的生涯中寻求梦想和现实的差距,总是莫名其妙地感到一种空虚,这其中的酸楚.困惑、优虑、责任,您体会到了吗?(掌声)
主 席:好,吴淳同学在下面的发言时间还剩21秒.下面有请正方的自由人胡渐彪同学发言.
正自由人:我希望有足够的时间针对对方自由人和她的立论做出攻击.对方自由人犯下两个错误,第一,概念错误,她把都市化这个字剖开来用错误观点去看,都市化这个词源于西方的学术研究,所以我用英语来说那叫“organisation:”,(掌声)翻译过来可以叫“城市化”,也叫“都市化”.而对方这种强硬地把这个字分开来用另一个角度去诠释,是不是有点误导概念之嫌呢?(掌声)第二个错误,对方辩友是在说,他用感性的体验说都市化有流弊,我方也承认有流弊,但是有流弊就能证明都市化不利于人类发展吗?法制化在进行的时候,我们也知道有恶法的出现,有恶法出现,就足以说法制化不利于人类发展吗?(掌声)谢谢大家!
主 席:感谢胡渐彪同学!下面的发言时间还剩44秒,请注意.好了,下面要进入的是盘问环节.首先有请反方的二辩唐海燕同学向正方一次提问,正方的回答时间是1分3O秒.
反方二辩:我想请问对方三辩同学,逆都市化对人类发展的意义何在?
正方三辩:对方问我们逆都市化对人类发展的意义何在?然而我们今天要讨论的却是都市化对人类的发展究竟是有利还是无利,而不是逆都市化.我们知道,都市化对人类的发展是有利的,因为它的生产性、规划性以及多元包容性,让人类得以百花齐放,让人类的文明得以绽放啊!(掌声)
反方二辩:我想请问对方二辩同学,发展中国家都市化的进程是否具备发达国家都市化进程展开时的社会条件呢?
正方二辩:对方说发展中国家没有发达国家那样的条件,实在是太小看发展中国家,这种心态能为大家接受吗?为什么发达国家能,而发展中国家就不能呢?(掌声)再说,发达国家刚开始的时候难道就没有碰到问题吗?碰到问题难道就叫他们放弃吗?如此容易气馁,人类的发展如何前进啊!(掌声)?
反方二辩:我想请问对方一辩,优化的城镇和不得不优化的城市,哪一个是发达国家或者发展中国家有利于人类发展的战略选择呢?
正方一辩:从不优化的城镇到优化的城镇,这就是整个都市化的过程.今天,都市化是一个动态的演进过程,我们不能以一个静态的眼光来看一个动态的发展,其中对方给我们举出了种种例子,来说明一个静态的都市在某个阶段所产生的种种问题.但都市化是一个演进过程,我们从没有规划到有规划,从不规划到规划,这就是一个都市化的过程.对方所犯下的种种错误,最大的就是把城镇和都市分开来,说城镇化有利于人类发展,但请问,城镇化和都市化怎么分别呢?如果没有分别的话,是不是告诉我们对方的立论不能成立,而是已经直接和间接地赞成了我方的立场,就是都市化有利于人类发展呢?谢谢!(掌声)
主 席:下面有请正方二辩郑玉佩同学向反方提问.正方二辩:请对方三辩向大家解释都市化带来的生产性、规划性和包容性如何不利于人类发展?
反方三辩:我首先要纠正对方一个常识性的错误,都市化并不等于城市.至于刚才对方同学说到的都市的种种优点,我们从不否认,都市有一些优点,但是,都市化和都市是两个不同的概念,难道我们说都市存在就是存在着都市化吗?谢谢!
正方二辩:请问对方二辩,都市化将人才集中,带来集思广益的效果,推动人类璀璨文明的演进,请问这集思广益是如何成为人类文明的绊脚石呢?
反方二辩:对方同学还是在犯都市化与城市化的概念错误.我方已经指出,都市是城市的一种,所以这是不能等同的,就像盐碱作为土地的一种物质,无所谓好坏.可是土地盐碱化呢,就是我们要根治的对象啊!对方同学,你不断地把都市化和城市化混为一谈,所以才会犯这样的错误,提出这样有问题的问题呀
正方二辩:请问对方一辩,新加坡从渔村发展到今天的花园城市,请问这花园城市是有利于人类发展还是不利呀?
反方一辩:我首先要告诉对方辩友,新加坡是一个城市国家,如果按照您的逻辑是不是要把整个中国都发展成一个北京市呢?其次,我还想提醒对方辩友注意一个很简单的问题,新加坡在发展成花园式国家的同时,也把自己的工业转移到它邻近的岛上,甚至在我们中国的苏州还有一个新加坡的工业园啊!谢谢大家!(掌声)
主 席:下面有请反方二辩唐海燕同学进行盘问小结.
反方二辩:对方三辩同学对逆都市化可谓知之甚少,难怪对都市化情有独钟.而事实上逆都市化对人类发展的意义就在于它可以根治都市病头痛医头、脚痛医脚的窘境,从而实现都市与乡村、人与自然的协调发展,今天逆都市化已经成为不可逆转的潮流.对方二辩对发展中国家的都市化的条件更是一厢情愿,告诉我们要发展哪、发展哪,可是这有用吗?这只是空洞的说教.实际上,都市化从一开始就伴随着对乡村一族依依的情恋,我相信对方同学对狼吃羊的历史并不陌生,对发达国家对发展中国家的资源破坏转嫁也不会视而不见,在当今力争平等的国际社会里,请问发展中国家要从哪里去立国,又从哪
[1] [2] [3] 下一页
Tag:辩论大赛,辩论大赛,辩论赛视频,演讲与口才培训 - 辩论口才 - 辩论大赛
上一篇:广告是否有利于大众消费
最新更新
- · 辩论赛场上的18个忌讳
- · 97年国际大专辩论会决赛辩论词赏析
- · 辩论话题:青海高考文科状元是“高考移民”
- · 大学生打工利与弊
- · 个人利益和群体利益可以/不可以两全
- · 闲话辩论心理
- · 关于辩论起源的探讨
- · 从学会讲道理开始
- · 辩论·人生
- · 成功的影视作品应/不应该拍续集