经济发展和环境保护可以Vs不可以并行－－－－辩论词
[08-08 18:11:33] 来源：http://www.xuehuiba.com 辩论大赛 阅读：8560次
概要： 交锋 ■正方：菲律宾的生态工业区到底是先行环保，还是先行经济呢？ ■反方：肯尼亚的生态旅游比菲律宾更有名．可是发展了那么多年，那里的狮子看见人都会摇尾巴了，狮子王变成了狮子狗，体现对方同学的并行了吗？ 郭蕾：请对方辩友告诉我们，刚才你们说两个人一起走路，要打架，势必拖慢．那是两个人有四条腿，如此说来，一个人背着另外一个人，一定是快了．那是不是一定要发展经济先行，才能使两者同步进行呢？谢谢． 周玄毅：按照对方辩友的观点，您不是一个人背着一个人，而是我和我的鼻子一块儿行走．为什么呢？您告诉大家说，您的经济发展中融入了环保的观念．那我身上长着一个鼻子，我和我的鼻子一块儿走，叫不叫做并行的概念呢？ 姜佩宜：对方辩友，您没听清楚刚才我们一辩所说的话，我们说的是在可持续性经济中，环境成为经济发展的成本之一，而不是环境保护和经济发展两个概念包含在一起．对方辩友，我想请问，经济发展和环境保护是正相关，还是反相关呢？ 余磊：既然辩方同学说经济发展和环境保护可以相互促进，那么请教对方同学，经济发展最快的工业革命时
经济发展和环境保护可以Vs不可以并行－－－－辩论词,标签：辩论大赛,辩论赛视频,http://www.xuehuiba.com
交锋
■正方：菲律宾的生态工业区到底是先行环保，还是先行经济呢？
■反方：肯尼亚的生态旅游比菲律宾更有名．可是发展了那么多年，那里的狮子看见人都会摇尾巴了，狮子王变成了狮子狗，体现对方同学的并行了吗？
郭蕾：请对方辩友告诉我们，刚才你们说两个人一起走路，要打架，势必拖慢．那是两个人有四条腿，如此说来，一个人背着另外一个人，一定是快了．那是不是一定要发展经济先行，才能使两者同步进行呢？谢谢．
周玄毅：按照对方辩友的观点，您不是一个人背着一个人，而是我和我的鼻子一块儿行走．为什么呢？您告诉大家说，您的经济发展中融入了环保的观念．那我身上长着一个鼻子，我和我的鼻子一块儿走，叫不叫做并行的概念呢？
姜佩宜：对方辩友，您没听清楚刚才我们一辩所说的话，我们说的是在可持续性经济中，环境成为经济发展的成本之一，而不是环境保护和经济发展两个概念包含在一起．对方辩友，我想请问，经济发展和环境保护是正相关，还是反相关呢？
余磊：既然辩方同学说经济发展和环境保护可以相互促进，那么请教对方同学，经济发展最快的工业革命时期，为什么促进出了八大公害，十大污染，十六大环境问题？
郭蕾：我发现对方同学真的是非常冷静，为什么你说来说去都是大工业时代，放眼现在，已经是走到了经济时代．请正面回答我方问题，这两者关系到底是正相关，还是反相关？谢谢．
袁丁：我想，它是正相关，还是反相关，我方三辩那个例子就已经很能证明了．对方同学说不谈工业时代，是不是已经证明了工业时代的确是不可以并行了．那我们以后接着谈新时期的问题，好不好？
阮忠静：就让我来讲一讲对方辩友三辩的例子．你和你的队友一起走，边打边走，你们是在并行．只要你们两个人没有死，一起在朝前走，你们就是并行．
蒋舸：我想，并行的概念，我方的例子已经解释得非常清楚了．那么刚才对方辩友指责我们不谈现在，我们就来看一下现在．照对方辩友的观点，应该是经济环保力度越大，经济发展越快．为什么现在自然保护区、核心区，倒禁止经济发展呢？
刘家懿：对方同学，你说我们不谈并行，就先不谈并行吧．今天的题目，另外一个主题就是可以性．那么我想请问对方同学，菲律宾的生态工业区到底是先行环保，还是先行经济呢？
余磊：其实，肯尼亚的生态旅游比菲律宾更有名．可是发展了那么多年，那里的狮子看见人都会摇尾巴了，狮子王变成了狮子狗，体现对方同学的并行了吗？
刘家懿：对方同学，今天我们辩论这个可以性，是站在现在看未来，而不是站在历史上面看后天．所以说，我们今天说的可以性，请你正面回答我，菲律宾的生态保护区，到底是经济先行，还是环保先行呢？
周玄毅：自然保护联盟的委员桑采尔先生告诉大家说，对于自然保护区来说，最严峻的挑战是什么？就是发展旅游业．您告诉大家，旅游业可以促进经济的发展，那我请教您，向大家解释一下，为什么这样一个能够促进环保的事情会是一个最为严峻的考验呢？
姜佩宜：对方辩友，刚才你们的三辩说到，因为为了北京首都天更蓝，所以关闭了一些企业，这就说明了经济发展是不可以并行．对方辩友，您这样说可就错了，为什么要把这些企业关闭呢？那就是为了能够更持续、更好地发展我们的经济，因为它们污染了环境，而环境成为经济成本的一部分．请问对方辩友，环保汽车是经济先行，还是环保先行？
袁丁：环保汽车在意大利搞了很多年了，可是商业前景不被看好．为什么呢？因为二者不可并行．对方同学又告诉我，关闭一个人的厂子叫做经济发展，那这个厂主可是不会答应．关了我的厂子，钱都没有赚，哪有什么经济发展．
郭蕾：经济与环保是一点损失都没有的吗？我就想请教，什么叫做目光短浅？“两权相害，取其轻者”，这是符合经济原则的．我再想问对方辩友，我们谈的是可行性，那么对方辩友说两者不可以并行，是不是一个活生生的例子都没有？在今天美丽的新加坡，是环保先行，还是经济先行呢？
蒋舸：对方辩友说到新加坡，让我想起了吴作栋总理在 1997 年的联大特别会议上的讲话．他说“如果没有足够的资金支持，那么对于发展中国家而言，可持续发展只是一句空话”．对方辩友，经济发展优先可不是二者可以并行．
总结
■正方：的确，贫穷污染才是发展中国家最大的问题所在，而面临贫穷污染应该怎样做呢？难道一定要“壮士断臂”吗？那是在无路可走的时候才采取的权宜之策．如果说今天环境保护和经济发展能够齐头并进，又何必要我们去做断臂的维纳斯呢？
■反方：在现实层面上，从发达国家到发展中国家，从农业时代到工业时代，我们看到对方辩友举出的事例之中，没有一个是真正的二者并行．
周玄毅（反方四辩）：首先我们就来分析一下，什么是对方同学所说的二者并行？其实无非是说，在经济发展的具体行为之中，我们考虑了环保的因素，融入了环保的观念．那么请大家想一下，我们在做一件事情的同时，考虑到另外的因素，这叫做二者并行吗？
下面我们一起来分析一下对方辩友今天在概念上、现实上和理论上的三点问题．第一，对于本场辩论之中，最为核心的概念，并行，对方同学理解有误．
第二，对方同学告诉大家说，经济发展和环境保护可以互相协调，互相促进，所以它们就可以并行了．我们知道，古人说，“君子之道，如切如磋，如折如磨．”
交锋
■正方：菲律宾的生态工业区到底是先行环保，还是先行经济呢？
■反方：肯尼亚的生态旅游比菲律宾更有名．可是发展了那么多年，那里的狮子看见人都会摇尾巴了，狮子王变成了狮子狗，体现对方同学的并行了吗？
郭蕾：请对方辩友告诉我们，刚才你们说两个人一起走路，要打架，势必拖慢．那是两个人有四条腿，如此说来，一个人背着另外一个人，一定是快了．那是不是一定要发展经济先行，才能使两者同步进行呢？谢谢．
周玄毅：按照对方辩友的观点，您不是一个人背着一个人，而是我和我的鼻子一块儿行走．为什么呢？您告诉大家说，您的经济发展中融入了环保的观念．那我身上长着一个鼻子，我和我的鼻子一块儿走，叫不叫做并行的概念呢？
姜佩宜：对方辩友，您没听清楚刚才我们一辩所说的话，我们说的是在可持续性经济中，环境成为经济发展的成本之一，而不是环境保护和经济发展两个概念包含在一起．对方辩友，我想请问，经济发展和环境保护是正相关，还是反相关呢？
余磊：既然辩方同学说经济发展和环境保护可以相互促进，那么请教对方同学，经济发展最快的工业革命时期，为什么促进出了八大公害，十大污染，十六大环境问题？
郭蕾：我发现对方同学真的是非常冷静，为什么你说来说去都是大工业时代，放眼现在，已经是走到了经济时代．请正面回答我方问题，这两者关系到底是正相关，还是反相关？谢谢．
袁丁：我想，它是正相关，还是反相关，我方三辩那个例子就已经很能证明了．对方同学说不谈工业时代，是不是已经证明了工业时代的确是不可以并行了．那我们以后接着谈新时期的问题，好不好？
阮忠静：就让我来讲一讲对方辩友三辩的例子．你和你的队友一起走，边打边走，你们是在并行．只要你们两个人没有死，一起在朝前走，你们就是并行．
蒋舸：我想，并行的概念，我方的例子已经解释得非常清楚了．那么刚才对方辩友指责我们不谈现在，我们就来看一下现在．照对方辩友的观点，应该是经济环保力度越大，经济发展越快．为什么现在自然保护区、核心区，倒禁止经济发展呢？
刘家懿：对方同学，你说我们不谈并行，就先不谈并行吧．今天的题目，另外一个主题就是可以性．那么我想请问对方同学，菲律宾的生态工业区到底是先行环保，还是先行经济呢？
余磊：其实，肯尼亚的生态旅游比菲律宾更有名．可是发展了那么多年，那里的狮子看见人都会摇尾巴了，狮子王变成了狮子狗，体现对方同学的并行了吗？
刘家懿：对方同学，今天我们辩论这个可以性，是站在现在看未来，而不是站在历史上面看后天．所以说，我们今天说的可以性，请你正面回答我，菲律宾的生态保护区，到底是经济先行，还是环保先行呢？
周玄毅：自然保护联盟的委员桑采尔先生告诉大家说，对于自然保护区来说，最严峻的挑战是什么？就是发展旅游业．您告诉大家，旅游业可以促进经济的发展，那我请教您，向大家解释一下，为什么这样一个能够促进环保的事情会是一个最为严峻的考验呢？
姜佩宜：对方辩友，刚才你们的三辩说到，因为为了北京首都天更蓝，所以关闭了一些企业，这就说明了经济发展是不可以并行．对方辩友，您这样说可就错了，为什么要把这些企业关闭呢？那就是为了能够更持续、更好地发展我们的经济，因为它们污染了环境，而环境成为经济成本的一部分．请问对方辩友，环保汽车是经济先行，还是环保先行？
袁丁：环保汽车在意大利搞了很多年了，可是商业前景不被看好．为什么呢？因为二者不可并行．对方同学又告诉我，关闭一个人的厂子叫做经济发展，那这个厂主可是不会答应．关了我的厂子，钱都没有赚，哪有什么经济发展．
郭蕾：经济与环保是一点损失都没有的吗？我就想请教，什么叫做目光短浅？“两权相害，取其轻者”，这是符合经济原则的．我再想问对方辩友，我们谈的是可行性，那么对方辩友说两者不可以并行，是不是一个活生生的例子都没有？在今天美丽的新加坡，是环保先行，还是经济先行呢？
蒋舸：对方辩友说到新加坡，让我想起了吴作栋总理在 1997 年的联大特别会议上的讲话．他说“如果没有足够的资金支持，那么对于发展中国家而言，可持续发展只是一句空话”．对方辩友，经济发展优先可不是二者可以并行．
总结
■正方：的确，贫穷污染才是发展中国家最大的问题所在，而面临贫穷污染应该怎样做呢？难道一定要“壮士断臂”吗？那是在无路可走的时候才采取的权宜之策．如果说今天环境保护和经济发展能够齐头并进，又何必要我们去做断臂的维纳斯呢？
■反方：在现实层面上，从发达国家到发展中国家，从农业时代到工业时代，我们看到对方辩友举出的事例之中，没有一个是真正的二者并行．
周玄毅（反方四辩）：首先我们就来分析一下，什么是对方同学所说的二者并行？其实无非是说，在经济发展的具体行为之中，我们考虑了环保的因素，融入了环保的观念．那么请大家想一下，我们在做一件事情的同时，考虑到另外的因素，这叫做二者并行吗？
下面我们一起来分析一下对方辩友今天在概念上、现实上和理论上的三点问题．第一，对于本场辩论之中，最为核心的概念，并行，对方同学理解有误．
第二，对方同学告诉大家说，经济发展和环境保护可以互相协调，互相促进，所以它们就可以并行了．我们知道，古人说，“君子之道，如切如磋，如折如磨．”
[1] [2] 下一页
Tag:辩论大赛，辩论大赛,辩论赛视频，演讲与口才培训 - 辩论口才 - 辩论大赛
最新更新